Comments to the photos taken by moskvichok

Нет, таким и купил) так что вопросы к производителю)

Переделка?)

Это конверсия? Никогда не слышал, чтобы данный производитель выпускал модели МАЗов, да и в интернете ничего нету похожего

Цитата (Наиль774, 02.03.2026):
> я заметил но моделе пузыри, маленькие совсем практически не видно,только если против света, считается ли это началом "Чумы"?

Не всегда, иногда это просто дефекты покраски. Остаётся только наблюдать. Какая модель, кстати?

А у меня вопрос, я заметил но моделе пузыри, маленькие совсем практически не видно,только если против света, считается ли это началом "Чумы"? Осмотрел модель полностью трещин не наблюдаю.

это autogrand a не autotime.

Кто производитель?

Вот я и по колёсам и радиатору как раз таки и подумал что от Автотаймовая или Велли модель) спасибо за пояснение)

У Автотайма никогда не было ГАЗели в таком кузове. Колёса и решётка радиатора здесь Автотаймовские, да (как более правдивые) - но не более того.

Разве Технопарк? Не Welly/Autotime?

Мусоровоз 93М. ГАЗ-51А это шасси.

Цитата (глебас43рус, 29.11.2025):
> А что значит "из-за чумы"?

Жаргонное название саморазрушения металла из-за некачественного сплава. Со временем кузов/рама модели покрывается трещинками; если надавить посильнее, они просто разваливаются на куски. Конкретно у этого Урала ещё по приезду пришлось клеить левый кусок бампера (шов даже на фото виден); 2,5 года спустя, насколько помню, хотел что-то поправить в кабине. Когда пытался собрать обратно, и рама и кабина просто переломились пополам.

А что значит "из-за чумы"?

Что-то я очень сильно сомневаюсь, что эта модель имеет какой-то конкретный прототип кроме выставочного экземпляра.

АШ это шасси. НАП выпустил несколько видов бочек на нём. Они же на 500Ш и 5334.

Цитата (Александр Мельников, 19.08.2025):
> Формально тут шасси 500АШ. Но у НАП под этим обозначением идёт МАЗ с армейским кузовом

Я предпочитаю записывать модели теми индексами, какие они на самом деле изображают, а не теми, какими заявлены у производителя (если у того есть явная ошибка).
У того армейского непонятно не то что был ли собственный индекс - был ли вообще такой именно заводского происхождения. Выглядит, будто на обычный 500А поставили кузов от КрАЗа-255 и выдали это за некий "армейский вариант".

Это АЦ-40.

Цитата (Crazy_Traveler, 30.09.2025):
> Производитель разве не Hangjue?

Нет, в нулевых - начале 10-х эти модели Автотайм выпускал.

Производитель разве не Hangjue? https://modelcarfoto.ru/photo/1745/ — по сути, одинаковые модели, отличающиеся лишь своим исполнением. Насчёт масштаба тоже есть некоторые сомнения.

О, в мой день рождения было фото сделано)